Отмена решения о ликвидации юридического лица

1. Ситуация и задача для адвоката
2. Предпринятые меры
3. Результаты по делу о ликвидации ООО
4. Документы по делу

Наш клиент и контекст

Организация является нашим постоянным клиентом. Один из учредителей проживал на ПМЖ более трёх лет за пределами России. В какой-то момент у компании начались судебные процессы (были инициированы различные проверки, в том числе налоговые). В итоге компанию в лице директора и одного из учредителей вызвали в суд. Мой клиент объяснил, что, не сможет присутствовать в суде.

Ситуация

Существует реальная организация с действующими сотрудниками и офисом. Но налоговый орган пошёл на принцип и внёс запись о недостоверности сведений об учредителях в ЕГРЮЛ. Далее налоговой была внесена запись о ликвидации юридического лица. Налоговая не реагировала ни на какие возражения, отмахиваясь формальными ответами. Единственный вариант, предложенный налоговой для подтверждения сведений о достоверности — явиться в судебное заседание лично и пройти допрос.

Задача для адвоката

Доказать суду и налоговой достоверность сведений об учредителе, учитывая, что он находится за пределами РФ, а также исключить запись о ликвидации ООО.

Решение и процесс

В нашей работе мы используем не только твёрдые знания нормативной базы, но и креативные подходы к решению проблемы.

Мы лично делали адвокатский запрос, записывались на приём в органы. Именно это показало суду недобросовестность в действиях налоговой, так как нам никто не пошёл навстречу, несмотря на то, что организация активно пыталась устранить данные сведения о недостоверности.

Был проведён комплексный и целостный анализ ситуации, и предприняты действия:

1. Письменное составление правовой позиции. Наша активная позиция подчёркивала формализм и «сухой» подход налоговой, которая не давала ни малейшего шанса как-то повлиять на ситуацию;
2. Запрос всех необходимых документов у налоговой (налоговая вела себя очень пассивно, нам была предоставлена лишь часть запрашиваемых документов). Помимо этого, налоговая регулярно пыталась ввести нас в заблуждение, высылая нам на руки одни документы и представляя в суде совершенно другие;
3. Креативный способ защиты прав нашего доверителя — видеообращение, что несомненно оказало положительное влияние на исход дела.

Результат

Мы подали в налоговую иск об исключении записи о ликвидации юридического лица, так как она была сделана формально и с нарушениями. Затем воспользовались ситуацией, когда родственники нашего доверителя поехали к нему в гости и там сделали видеосообщения по заранее подготовленному нами сценарию.

В итоге родственник, который находился в гостях у нашего доверителя, пришёл в суд с доверенностью от нашего доверителя и предоставил видеозапись с доказательствами, тем самым полностью подтвердив наличие «живого и здорового» учредителя компании. Суд сразу вынес решение в нашу пользу, которое налоговой даже не обжаловалось.

Решение суда